Jeżeli Bracelona nie zdecydowała się wyłożyc 40 milionów i chcą kupić Emmanuela Adebayora, za którego Arsenal chce 40- 50 milionów to nie mają szans. Ale Valencia chce zarobić na swoim najlepszym piłkarzu i muszą podawać takie sumy. Jeżeli jakiś klub byłby poważnie zainteresowany to sądzę, że Valencia spuściłaby kilka milionów. Ale jeżeli za Torresa chcą 85 milionów, a za króla strzelców EURO2008 o ponad połowę mniej to chyba warto wyłożyć taką kasę.

No wiem czy trudno liczyć na kogoś kto zaoferowałby taką sumę. Moim zdaniem Roman Abramowicz powinien złożyć ofertę za napastnika Valencjii. Przecież w Valencjii David Villa się marnuje. Mało zarabia, nie ma z kim pograć, a w tym sezonie Valencja nie zakwalifikowała się do LM. A przecież taki zawodnik powinien zagrać w boju o najważniejsze trofeum. D. Villa nic nie pokazał w Valencjii, bo to za słaby klub, a gdy mógł zagrać w reprezentacjii Hiszpanii to od razu zyskał świetną formę. Podobnie stało się z D. Silva. Moim zdaniem 40 mln euro to nie tak dużo i gdyby Roman zaproponował nawet 50 mln to byłoby bardzo prawdopodobne, że David Villa zagrałby dla The Blues. Villa został najskuteczniejszym strzelcem na Euro mimo, ze doznał kontuzjii, przez którą nie mógł wystąpić w finale. Moim zdaniem powinniśmy sprowadzić Vill, a nie Torresa.

Villa jest bardzo dobrym napastnikiem co udowodnił na Euro 08.W pierwszym meczu z drzuyną ROsji pokazał swój instynkt strzecki z czego strzelił podczas jedengo meczu 3 bramki.Myslałem ze Villa na euro bedzie dązył do tego zeby zdobyc jak najwiecej bramek ale pozniej zdobył tlko jedna i Euro zakonczył na koncie z 4 bramkami i chyba został królem strzelców euro.Nie wiele zostało Barcelonie na kupno Villi dołozyli by jeszcze 10 mln i mieli by go w swoim składzie.Ale jest jedna wazna rzecz Baraca nie ma Romka i co maja powiedziec!.Jeszce podczas Euro mówił sie ze Villa nie jest na sprzedaz i ze Valencia nie zamierza go sprzedac a tu taka niespodzianka hehe???!!!!Z chęcia zobaczył bym Ville w pierwszym składzie CHelsea ale nie wiem czy Chelsea bedzie chciała go kupic chyba Abramowiczowi bardziej zalezy na Torresie i dobrze chocicaz sciagniecie Torresa bedzie trudniejsze niz sciągniecie Villi !!!!!!!!!!...

wole jego niż toressa to jest super napastnik gra po prostu świetnie i musi grać w lepszym klubie proponuje w chelsea

dla Romka to nie jest żaden problem w wyłożeniu takiej kasy. Wystarczy tylko chcieć

NO MYSLE ZE CHELSEA POWINNA SIE POTARGOWAC DO SUMY 35 MLN EURO!BARDZO SIE CIESZE ZE TA SLABIUTKA BARCELONA ZREZYGNOWALA Z VILLY PRZECIEZ TEN WSPANIALY ZAWODNIK TYLKO TAM BY SIE ZMARNOWALA NA TYM SLABYM POZIOMIE GRY!ROWNIEZ MYSLE ZE DAVID VILLA BYL BY BARDZO DOBRYM ZAKUPEM PRZECIEZ TO KROL STRZELCOW EURO 2008 I PO NIEUDANYM SEZONIE VALENCI W LIDZE HISZPANSKIEJ SWIETNIE TEN ZAWODNIK SIE ODBLOKOWAL I TERAZ NIE WIDZE PRZESZKOD BY TEN O TO WSPANIALY NAPASTNIK PODPISAL KONTRAKYT Z CHELSEA LONDYN!

D. Villa to świtny piłkarz co udowodnił na Euro 2008. Jest młody, sprytny i doświadczony. Ten młodzian w Valencii radzi sobie bardzo dobrze i sądzę że nie ma zamiaru opuścić swój klub. 40 mln za niego to cena dość kontrowersyjna. Jeżeli przed Euro kosztował 30 to powinni podniesć jego cenę do ok. 35 mln. Jeżeli jednak chcą go sprzedać i za zarobioną kasę kupić Adebayora to niech robią jak chcą!! Barca ostatnio stała się bardzo słaba. W lidze wogóle sobie nie radzili szczególnie w meczach z Realem. Villa nie mógłby sie tam rozwinąć ponieważ Barcelona ma kilku dobrych napastników. Oczywiście chętnie widziałby Davida w składzie The Blues na sezon 2008/2009. Sądzę jednak że jeżeli mamy DD, Szewę i Kalou nie powinniśmy na niego wydawać kasy. Scolari powinien się zająć kupnem Robinho i Torresa a także utrzymać Lampsa w Chelsea. Ten sezon będzie bardzo cięzki dla wszystkich drużyn ze wszystkich lig. I właśnie życzę wszystkim klubom świata powodzenia w nowym sezonie!!!

Noo ja bym go chętnie zobaczył na SB, a 40 mln to nie tak dużo, skoro za Torresa chcą dać 85

Dobrze by było jak by trafił do Chelsea:)